МИФ существуют какие-то универсальные исследования, ПЕРВЫЙ позволяющие выявить любое заболевание Распространенное заблуждение. Есть исследования, с помощью которых можно определить анатомические параметры внутренних органов: структуру, размер, форму, расположение. Это рентгенография, компьютерная томография, ангиография, флюорография, ультразвуковое исследование (УЗИ), эндоскопия. Но они не покажут, как функционирует орган и есть ли нарушения в его работе на молекулярном или клеточном уровне.

Об этом "расскажут" общеклинический и биохимический анализы крови, цитологические (от греческого слова "cytus" - "клетка") исследования слюны, мокроты, мазков из зева, уретры, пунктата костного мозга, плевры, спинномозгового канала, биопсия (взятие для детального исследования микроскопических кусочков тканей). Однако они не позволят выявить инфекцию. Для этого существуют специальные серологические исследования крови или методы выявления возбудителя в тканях. Они очень специфичны, то есть направлены на обнаружение определенного микроорганизма или группы родственных микроорганизмов.

МИФ олытный доктор на основе немногих исследований ВТОРОЙ может поставить абсолютно верный диагноз Это не так. Во-первых, врачу любой специальности приходится иметь дело с уникальным человеческим организмом, с его индивидуальными особенностями, которые порой невозможно учесть. Во-вторых, в результат анализов может вкрасться неточность, в-третьих, увы, существует и вероятность диагностической ошибки.

Именно поэтому врач назначает дополнительные исследования, подтверждающие или опровергающие постав ленный ранее диагноз.

МИФ прибегать к нетрадиционным методам ТРЕТИЙ диагностики, например, анализу структуры волос Существует ряд диагностических исследований, относящихся к разряду так называемых социальных. Они не дают врачу полезной и полной информации о состоянии здоровья пациента: это исследование структуры волос, экстрасенсорная диагностика, иридодиагностика, некоторые компьютерные программы. Полученная с помощью таких методов информация малоконкретна и, как правило, требует проведения дополнительных традиционных исследований.

МИФ чем дороже стоимость ЧЕТВЕРТЫЙ того или иного исследования, тем оно информативнее Неверно. Цена анализов (от общеклинических до суперсовременных) зависит от многих факторов: стоимости реактивов и аппаратуры, трудоемкости процесса и так далее. Прямой зависимости "цена качество" не существует. Все исследования дополняют друг друга, и каждое вносит свой вклад в определение состояния здоровья пациента. Иной раз развернутый клинический анализ крови дает специалисту больше информации, чем какой-либо новомодный дорогостоящий метод.

МИФ врач назначает дополнительные ПЯТЫЙ исследования из-за профессиональной некомпетентности Безусловно опытный врач может в некоторых случаях избавить обратившегося к нему человека от неоправданных затрат времени и денег на дополнительные обследования. Однако нельзя забывать, что даже при очевидном на первый взгляд заболевании существуют определенные обязательные исследования, данными которых доктор должен располагать. Квалифицированный специалист мысленно определяет круг возможных болезней, "подходящих" под симптомы, на которые жалуется пациент. Многие из этих заболеваний требуют совершенно разных подходов в лечении, но при этом имеют схожие клинические проявления. Так, боль в животе может быть вызвана спазмами или бактериями, простейшими, гельминтами либо язвенным процессом. Чтобы выявить истинную причину патологии, врач обязательно назначит дополнительные обследования, например, УЗИ, гастроскопию, микробиологические исследования.

МИФ опасно делать анализы, связанные ШЕСТОЙс забором крови, - можно заразиться СПИДом или гепатитом Безопасность исследований, связанных с забором крови, зависит от стерильности инструментов. При использовании одноразовых вероятность заражения ВИЧ- ... читать далее

[стр.1] ѕерейти на стр.2

Сайт может содежать материалы предназначенные только совершеннолетним. (С) Medy.ru