Современная медицинская практика сопровождается неуклонным ростом востребованности юридической помощи, необходимой как пациентам, так и врачам. Вместе с тем, у последних налицо явный недостаток знаний в области юридических вопросов медицинской деятельности и зачастую отсутствует осознанный интерес к повышению уровня таких знаний. Подобное правосознание, широко распространенное во всем российском обществе, иногда определяют как «правовой нигилизм».

Работа преподавателей кафедры амбулаторной медицины С.-Петербургской медицинской академии последипломного образования с врачами первичного звена здравоохранения в период нынешнего этапа его реформирования, связанного с реализацией Приоритетного национального проекта «Здоровье», в полной мере подтверждает отмеченное обстоятельство. Это делает необходимым рассмотреть ряд актуальных вопросов медицинского права. Одним из таких вопросов является представление о медицинской (врачебной) тайне.

В настоящее время основными методами регулирования здравоохранения в РФ признаны правовые.

Все другие - административные, экономические, социально-психологические, этико-деонтологические - основаны на правовых и тесно в ними взаимодействуют. При оказании медицинских услуг именно жизнь и здоровье человека являются теми объектами, на которые воздействуют медики [З]. При этом, с одной стороны, медицинские услуги оказываются с целью воздействия на жизнь и здоровье человека, с другой - отношения между медицинской организацией и пациентом по поводу оказания медицинских услуг почти всегда являются возмездными. Данные услуги могут оплачиваться за счет пациента, страховой компании или из бюджетов разных уровней. Таким образом, отношения между медицинской организацией в лице врача или медсестры и пациентом имеют двойственный характер: с одной стороны, они направлены на личные неимущественные блага пациента, с другой - являются возмездными или имущественными.

Можно заметить, что в настоящее время наблюдается выраженная тенденция к правовой защите преимущественно пациентов. Даже проблема в ряде случаев формулируется таким образом: «права пациентов и ответственность медицинских работников...». Представляется, что права врачей и медсестер не меньше нуждаются в правовой защите. Возникает опасение, что от медицинского авторитаризма советских времен мы движемся к прямой противоположности — потребительской диктатуре. Так, на прилавках книжных магазинов появились издания, обращенные непосредственно к потребителям медицинских услуг, например, «Человек и здравоохранение: правила игры. Пособие для пациентов и их родственников», или «Права пациентов и ответственность медицинских работников за причиненный вред». Названные книги являются одновременно и рекламой медико-юридических услуг для тех же пациентов. Наверное, хорошо, что врачи-адвокаты заинтересованы в защите прав пациентов. Но хочется, чтобы на стороне медиков также выступал Закон в виде как нормативной базы, так и профессиональных юристов. Представляется, что в соответствии с высоким уровнем ответственности наших врачей и медсестер необходим и высокий уровень их правовой защиты [I].

Средства массовой информации сообщают нам о явных и грубых врачебных ошибках, которые действительно недопустимы, говорят о «корпоративной солидарности медиков» как о негативном явлении, т.е. невозможности привлечь врача к ответственности. Под такой солидарностью понимают обычно подведомственность судебно-медицинской экспертизы и сложности для юристов при разрешении медицинских дел. Представляется, что истинный потенциал медицинской корпоративности позитивен как для медицинских работников, так и для пациентов. Заключается он в активной работе медицинского сообщества, в том числе - в лице ассоциаций, союзов врачей и медсестер, направленной на совершенствование профессиональной, правовой подготовки и повышение качества медицинских услуг.

Специфика медицинских услуг заключа ... читать далее

[стр.1] ѕерейти на стр.2 ѕерейти на стр.3 ѕерейти на стр.4 ѕерейти на стр.5 ѕерейти на стр.6

Сайт может содежать материалы предназначенные только совершеннолетним. (С) Medy.ru